口座引落手数料の処理｜最適税理士探索ネット
|
|
|
 |
 |
 |
 |
トップページ > 知恵袋 > 会計・経理 > 口座引落手数料の処理
|
|
|
小林慶久 税理士
千葉県 |
|
大西信彦 税理士
大阪府 |
|---|---|
|
西山元章 税理士
大阪府 |
|
鈴木規之 税理士
静岡県 |
|
内田英雄 税理士
大阪府 |
|
石山修 税理士
千葉県 |
|
堀内勤志 税理士
東京都 |
|
小川雄之 税理士
大阪府 |
|
川崎晴一郎 税理士
東京都 |
|
國村武弘 税理士
東京都 |
口座引落手数料の処理
| No.780 | 口座引落手数料の処理 |
|
| お名前：ＴＯＭ | カテゴリー：会計・経理 知恵袋 | 質問日：2011年9月28日 |
| 家賃50,000円の社宅を賃借し、自動引落で支払をしたところ、50,100円が引き落とされていました。 契約書を見ると、「手数料は借主負担」となっていました。 そこで質問ですが、 仕訳は 社宅賃借料 50,000 引落手数料 96 仮払消費税 4 また、事業税の純支払賃借料は50,000円でよろしいでしょうか？ |
||
|---|---|---|
| No.1 | 回答者：及川小四郎 税理士 | 回答日：2011年9月28日 | |
|
「自動引落」ということなので100円が口座引落手数料なのかどうかがそもそも問題ではあります。契約書の「手数料は借主負担」は振込手数料のことではないでしょうか？ただし実際に自動引落手数料を負担させられているケースもありますので大家さんに確認していただくしかありません。 「口座引落手数料」だという前提で、仕訳はおっしゃるとおりです。 事業税は「外形標準課税」のことですね。これもおっしゃる通り純支払賃借料には、今回のような手数料は含まれませんので、50,000円となります。 注） この回答は回答日時現在の各種法令、規則等に従い行われております。その後の法改正等に関するフォローについてはこの回答上では行っておりません。なお、この回答は回答者の経験、知識等に基づき行われておりますが、あくまでサービスの範疇にすぎず、最終的な責任について負うものではない点ご留意ください。 |
|||
|---|---|---|---|
| 回答者 | 宮城県仙台市青葉区の及川小四郎税理士事務所 | ||
| No.2 | 回答者：西山元章 税理士 | 回答日：2011年9月28日 | |
|
ＴＯＭさん 公認会計士・税理士の西山元章と申します。 よろしくお願いいたします。 手数料は借主負担という前提で、借主さんと家賃の引き落し契約をされたようですね。 この場合の手数料は、家主が引き落としのために支払っている手数料(100円)を、ＴＯＭさんに転嫁したということと解されます。 ということであれば、ＴＯＭさんの仰せのとおりの仕訳で結構かと思います。 外形標準課税における事業税の取り扱いも、その通りでよろしいでしょう。 注） この回答は回答日時現在の各種法令、規則等に従い行われております。その後の法改正等に関するフォローについてはこの回答上では行っておりません。なお、この回答は回答者の経験、知識等に基づき行われておりますが、あくまでサービスの範疇にすぎず、最終的な責任について負うものではない点ご留意ください。 |
|||
|---|---|---|---|
| 回答者 | 大阪府大阪市北区の公認会計士・税理士西山元章事務所 | ||
税理士への相談は、基本的に、各税理士の報酬規程に沿って「有料」だとお考え下さい。詳しくは税理士本人にお問い合わせ願います（この場合、回答者のみにお問い合わせをお願いします）。
『https://www.zeitan.net/chiebukuro/会計・経理/No780 のご回答から追加でお話を伺いたいのですが、相談料はどのように考えればよろしいでしょうか』 と、税理士に配慮した丁寧なお尋ねをしていただければ、きっとリーズナブルな対応をしてくれると思います（追加で無料回答を行ってくれる場合もあるかもしれません）。
