追加請求額はいくら？｜最適税理士探索ネット
|
|
|
 |
 |
 |
 |
トップページ > 知恵袋 > 消費税 > 追加請求額はいくら？
|
|
|
小林慶久 税理士
千葉県 |
|
大西信彦 税理士
大阪府 |
|---|---|
|
西山元章 税理士
大阪府 |
|
鈴木規之 税理士
静岡県 |
|
内田英雄 税理士
大阪府 |
|
石山修 税理士
千葉県 |
|
堀内勤志 税理士
東京都 |
|
川崎晴一郎 税理士
東京都 |
|
高橋敏枝 税理士
東京都 |
|
細田幸夫 税理士
東京都 |
追加請求額はいくら？
| No.1601 | 追加請求額はいくら？ |
|
| お名前：ＴＯＭ | カテゴリー：消費税 知恵袋 | 質問日：2013年12月10日 |
| 保守料の消費税についてお尋ねします。 月１万円の保守料を６か月間契約してくれたら月9,000円に値下げする（ただし中途解約の場合は月１万円で再計算）というケースがあります。 この条件で２６年１月～６月の保守契約を結んだけれど４月末で中途解約された場合、いくら追加請求すればいいでしょうか？ 本来なら 1月末払 9,450円 2月末払 9,450円 3月末払 9,450円 4月末払 9,720円 5月末払 9,720円 6月末払 9,720円 となるところ、 1月末払 9,450円 2月末払 9,450円 3月末払 9,450円 4月末払 9,720円 計 38,070円 で終わってしまったので、契約により 1月末払 10,500円 2月末払 10,500円 3月末払 10,500円 4月末払 10,800円 計 42,300円 と再計算され、追加請求額は4,230円（42,300－38,070）になると思います。 消基通9－1－7もそのように書いているのではないでしょうか？ 一方「4,000円（毎月の差額1,000×3カ月）の債権確定が４月だから追加請求額は4,320円（4,000×1.08）だ」と唱える人もいます。 正しい請求額はいくらになるかご教示いただけますでしょうか もし「役務完了日が６月なので根本的に1～6月の支払予定が間違っている」というのであれば、「保守料」を「商品代」と読み替えていただければ幸いです。 |
||
|---|---|---|
| No.1 | 回答者：小林慶久 税理士 | 回答日：2013年12月12日 | |
|
ＴＯＭさん、税理士の小林慶久です。宜しく御願いします。 此の度御質問の事例は、元々月額１万円の保守料を６ケ月契約すれば、月額９，０００円に値引するという取り決めが為（な）され、中途解約を機に実質的に値下げが取り消されるような流れになろうかと思われます。そこで仰るような平成２６年４月に解約があった場合におきまして、過去に遡って発生することとなる４，００００円について、以前の分に係る追加請求として捉えるか、一種の違約金のように扱うかでその処理の仕方は変わって来るでしょう。 然（しか）らば契約において解約に至った場合は、前述の値引きの恩恵が解消され保守契約の開始の段階に遡及して月額１万円となるような旨が、契約書上等において明記されていらっしゃるのであれば、ＴＯＭさんが示しておられるように平成２６年１月～３月分に対応する保守料は税率５％の消費税が課され、４月分については８％の消費税を賦課すれば良いと考える次第です。それに対し貴方が触れていらっしゃる消費税基本通達９－１－７は、引渡しに長期間を要するような建設工事の請負代金の一部についても、収入が確定した段階で計上すべき旨の記述をしているので、それに拠るとすると追加請求の４，０００円については、ＴＯＭさんが別の人が唱えていると御書きになっておられる、債権が確定した平成２６年４月の時点で収入として計上するのが妥当だと考えられます。 それゆえ法的に純粋な違約金は消費税の課税対象外なのですが、件の追加請求に係る金額を半ば違約金的に値引きの特典が消滅する部分に当たる役務の提供の代価すなわち保守料として捉えるとすると、今回の設例におきましてそれに相当する金額の４，０００円に関しては、平成２６年４月に始めて確定したものと御考えになるべきであり、よってその８％に相当する３２０円が消費税額として認識されるべきでしょう。ゆえに上述の如く、契約書その他により保守料金自体が解約により遡及的に改定される旨が明文化されていないとすると、税法上においての正しい請求金額は、前文に示した４，３２０円になると思念致します。 ちなみに継続的に譲渡ないし提供等が為され、単月ごとに支払いが確定するのであれば、商品の売買でも役務の提供でもそれに対する消費税法の適用される原理は変わらない筈です。 注） この回答は回答日時現在の各種法令、規則等に従い行われております。その後の法改正等に関するフォローについてはこの回答上では行っておりません。なお、この回答は回答者の経験、知識等に基づき行われておりますが、あくまでサービスの範疇にすぎず、最終的な責任について負うものではない点ご留意ください。 |
|||
|---|---|---|---|
| 回答者 | 千葉県市川市の小林慶久税理士事務所 | ||
税理士への相談は、基本的に、各税理士の報酬規程に沿って「有料」だとお考え下さい。詳しくは税理士本人にお問い合わせ願います（この場合、回答者のみにお問い合わせをお願いします）。
『https://www.zeitan.net/chiebukuro/消費税/No1601 のご回答から追加でお話を伺いたいのですが、相談料はどのように考えればよろしいでしょうか』 と、税理士に配慮した丁寧なお尋ねをしていただければ、きっとリーズナブルな対応をしてくれると思います（追加で無料回答を行ってくれる場合もあるかもしれません）。
